Abogadas se enfrentan en La Noche de Mirtha por el caso Icardi‑Nara

En la emisión de La Noche de Mirtha, la ausencia de la propia Mirtha Legrand dejó el escenario a Juana Viale, quien tomó las riendas del programa y recibió a las abogadas Ana Rosenfeld, representante legal de Wanda Nara, y Elba Marcovecchio, defensora de Mauro Icardi. La mesa, ubicada a la derecha y a la izquierda de Viale, se convirtió en un verdadero ring jurídico, mientras las periodistas Luciana Rubinska y Karina Iavícoli intentaban seguir la tensa conversación. El primer intercambio giró en torno a la naturaleza privada del conflicto. Viale preguntó si los procesos judiciales entre Nara e Icardi eran asuntos de índole privada. Rosenfeld respondió de inmediato que “todo es de índole privado”. Marcovecchio interrumpió con una broma sobre la rapidez de la respuesta, y la discusión empezó a subir de tono cuando la letrada de Nara recordó su experiencia de 52 años, insinuando que la edad de su colega no le permitía comprender la gravedad del caso. A partir de allí, el debate se centró en la difusión de la información. Marcovecchio calificó de “obscena” la exhibición del expediente y de los intercambios entre las partes, citando un supuesto anuncio de prohibición de salida del país que nunca se había decretado. Rosenfeld replicó preguntando si se hablaba de la verdad o de mentiras, y acusó a la abogada de Icardi de ser “especialista en decir cosas distintas en televisión”. Viale insistió en por qué el conflicto salía a la luz, a lo que Rosenfeld respondió que el interés mediático impulsaba la divulgación, pese a que la parte de Nara no habría facilitado información a la prensa. El tema de los pasaportes robados en Italia marcó otro punto álgido. Rosenfeld explicó que el robo profundizó el quiebre entre las partes y que, según su versión, Icardi se opuso al regreso de las hijas a la Argentina. Marcovecchio, por su parte, sostuvo que Icardi permitió el viaje a Italia pero no colaboró cuando los documentos fueron sustraídos, añadiendo que el trámite involucró a tres jurisdicciones – Italia, Argentina y Turquía – y que los nuevos pasaportes se gestionaron en Italia. La discusión derivó a la cuota alimentaria que Icardi debería pagar por sus hijas. Marcovecchio afirmó que el pago se realizaba, mientras Rosenfeld negaba rotundamente que se hubiera abonado. El ida y vuelta se transformó en una pulseada verbal, con risas y comentarios sarcásticos que interrumpieron la seriedad del debate. Rubinska y Iavícoli, desde la audiencia, intentaron moderar la discusión. Viale, visiblemente incómoda, señaló la dificultad de llegar a un acuerdo cuando ambas partes son abogadas de familia y deben “bajar la conflictiva”. Las periodistas recordaron que la información circula también a través de contactos periodísticos, subrayando la complejidad de mantener la reserva en casos tan mediáticos. El encuentro no resolvió el enfrentamiento legal, pero dejó en evidencia cómo una disputa familiar puede convertirse en espectáculo televisivo. La exposición continua del caso Icardi‑Nara alimenta la curiosidad del público y pone de relieve la tensión entre la privacidad de los procesos judiciales y la demanda de información de los medios.

¿Qué opinás de esta noticia?

Debatí con la comunidad argentina